• 2011-06-15
• 中國時報
• 【馬瑞君／台中報導】

    　「如果每種可能性都有，還需要法醫鑑定嗎？」死者詹姓女子的弟弟不服姊姊枉死，同居人張桂旺卻被判無罪，昨天到台中高分院旁聽，聽到法醫潘至信的證詞，相當不解「到底要怎樣，才能為姊姊洗刷冤屈？」

    　詹女死亡噩耗傳出後，家人都無法接受，從地院到高分院每一次開庭，幾乎是全家總動員聽庭。昨天詹女弟弟也出庭作證，他說，第一時間到姊姊房間，看到她的身體已經僵硬了，張男在一旁神情自若，還一直要拉被子蓋住姊姊僵曲的手臂，讓他感到可疑。

    　詹女弟弟不解，法醫不是就是要當「死者的翻譯者」，但潘至信的證詞，一方面又說意外死亡成分高，一方面又說也沒有完全排除他殺。法醫都沒有答案，「還有誰能回答，姊姊是怎麼死的？」

    　律師林瓊嘉表示，法醫鑑定應該讓死者洗刷冤屈、瞑目，還給未犯案者清白；但此案卻出現兩種截然不同的版本，法醫研究所的鑑定太拘泥於專業、科學分析，卻沒能提供一個「接近事實」、讓法院得以參考的佐證。

    　急性酒精中毒與死者的酒量有沒有關連性，死者有兩瓶威士忌酒量，是不是代謝較快？死者第一時間被發現時，並沒有被蓋住口鼻，是不是可能影 響死因鑑定結果？死者左眼瘀血，解剖發現兩眼都有出血點，原因為何？死者在熟悉的房間內，是不是會經常跌倒？若死者摔倒而死，那麼是撞擊什麼物品？

    　台中高分院昨天開庭時，承審法官釋出一連串疑點，希望作證法醫潘至信能給予接近案件核心的答案，但顯然還是有一段落差。